Garland, Wray는 비양심적인 트럼프

Garland, Wray는 비양심적인 트럼프 공습으로 탄핵되어야 합니다 | 의견
우리는 1년 넘게 “민주주의”에 대한 실존적 위협에 대해 민주당원들이 통곡하는 소리를 들어왔습니다.

흥미롭게도, 이것은 의회의 이 같은 민주당원이 법무부의 동료 민주당원들과 손을 잡고 조 바이든 대통령의 주요 정치적 라이벌인 도널드

트럼프 전 대통령을 추적하고 파괴하려는 모든 규범을 무시하는 동안 발생했습니다. 트럼프의 고위 보좌관들과 그의 정치적 지지자들까지도.

U.S. Attorney General Merrick Garland explains to

밤의민족 지난 월요일 바이든 법무부는 마라라고에 있는 트럼프의 집과 사무실에 대해 전례가 없고 불필요하며 불법적인 FBI 급습을 명령함으로써 레드 라인을 넘었습니다.

30명의 FBI 요원 여단과 함께 논란이 많은 자택 급습(법무장관 메릭 갈랜드(Merrick Garland)이 그의 보좌관들이 처음에 그것을 거부한 후 개인적으로 지시했다고 인정한)의 목적은 대통령 기록 15~25상자와 관련이 있으며, 그 중 일부는 국립 기록 보관소의 주장은

기밀로 분류되어 있으며 트럼프가 18개월 전에 백악관을 떠날 때 Mar-a-Lago에 가져간 것입니다.

모든 대통령은 퇴임할 때 유품과 기타 기록을 가지고 갑니다. 그들은 자신의 상자를 포장하지 않습니다.

국립 기록 보관소는 거의 모든 것이 “대통령 기록”이라는 입장을 취하고 있습니다. 그리고 연방 정부는 일반적으로 거의 모든 것을 과도하게 분류합니다.

트럼프가 기밀 문서를 가져갔다고 해도 그건 범죄가 아니다.

Garland

대통령은 다른 모든 사람에게 적용되는 다른 관련 법령이나 규정에 관계없이 원하는 방식으로 원하는 모든 기록의 기밀을 해제할 수 있는 타고난 헌법적 권한이 있습니다.

대통령은 기밀을 해제하기 위해 의회나 관료의 허가를 받거나 규제 또는 법적 절차를 통과할 필요가 없습니다. more news

대법원은 1988년 Department of the Navy v. Egan 사건에서 이를 재확인했습니다. “대통령은 결국 ‘미국 육군 및 해군 총사령관’입니다.

U.S. Const., Art. II, § 2. 국가 안보와 관련된 정보에 대한 접근을 분류하고 통제할 수 있는 그의 권한은…주로 대통령에 대한

이러한 헌법적 권한 투자에서 비롯되며, 어떠한 명시적 의회 승인과는 별개로 존재합니다.” 따라서 트럼프가 기밀 기록을 가지고 백악관을 떠났다면 해당 기록은 반드시 그의 행동에 의해 기밀 해제됩니다.

그는 그 결정에 라벨을 붙이거나 그를 위해 일하는 관료에게 그 결정을 보고할 필요가 없습니다.

바이든 법무부가 트럼프가 형법을 어겼다고 가장하는 것은 법적 근거가 있는 넌센스다. 실제로 Garland 법무장관은 상사의 정치적인 주요 적에 대한 자택 급습을 명령하기 전에 사실상 행정부의 법률 고문인 법무부 법률 고문실(OLC)의 의견을 구하지 않은 것으로 보입니다. 아마도 Garland는 OLC가 그가 원하는 답을 주지 않을 것이라는 것을 알고 있었을 것입니다.

2012년 버락 오바마 전 대통령은 러시아 대통령에게 2012년 대선 이후 러시아와 협상할 수 있는 “더 많은 유연성”이 있을 것이라고 비밀리에 말했다. 그 메시지를 전달하는 것은 기밀 정보를 명확하게 전달하는 것입니다. 그렇다면 간첩법 위반이 아닌 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 오바마가 대통령이었기 때문입니다.